@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,888 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
11Csp/14/2017
Rozsudok Okresný súd Poprad 24.04.2018
JM
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa najneskôr premlčí
za 3 roky (pokiaľ nejde o úmyselné bezdôvodné obohatenie), keď k nemu došlo. …
18Csp/284/2017
Rozsudok Okresný súd Galanta 25.04.2018
JE
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

21. …
21C/45/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 25.04.2018
JD
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
21Csp/92/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 25.04.2018
JD
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
15C/57/2016
Rozsudok Okresný súd Košice II 25.04.2018
JV
JUDr. Viera Obermanová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka (zák. č. 40/1964 Zb.), záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.

9. …
9Co/276/2017
Rozsudok Krajský súd Košice 25.04.2018
JT
JUDr. Táňa Veščičiková
Profil sudcu →
…Pretože žalovaný nevydal žalobkyni bezdôvodné obohatenie v uplatnenej
výške 1.816,74 eur, súd ho predmetným rozsudkom zaviazal na zaplatenie sumy 1.816,74 eur, čím



vyhovel žalobe v tejto časti. …
7C/46/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 25.04.2018
JD
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Z obsahu súdneho spisu XXC X/XXXX bolo súdom zistené, že odvolací súd v predmetnej právnej veci
vo svojom rozhodnutí pod spisovou značkou XXCo XXX/XXXX-XXX zo dňa 31.05.2016 vyslovil právny
názor, ktorý je pre súd prvého stupňa právne záväzný a to, že nárok žalobcov nie je možné kvalifikovať
po právnej stránke ako nárok vyplývajúci z bezdôvodného obohatenia, ale na predmetný právny vzťah
je potrebné aplikovať Zákon č. 64/1997 Z.z. o záhradkárskych osadách a posúdiť ho ako nájomný vzťah
medzi vlastníkmi pôdy a jednotlivými členmi záhradkárskej organizácie.

8. …
8Co/62/2018
Uznesenie Krajský súd Žilina 25.04.2018
JT
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…K
tejto sume súd priznal úrok z omeškania až počnúc dňom 06.10.2016 a nie, ako žiadal žalobca, počnúc
dňom 13.09.2016, nakoľko nárok na bezdôvodné obohatenie je splatný až na základe výzvy. …
6Co/17/2018
Rozsudok Krajský súd Nitra 25.04.2018
JI
JUDr. Ingrid Doležajová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí musí obohatenie vydať.
…
6C/70/2017
Rozsudok Okresný súd Topoľčany 25.04.2018
ĽC
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 OZ, Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
15Co/216/2017
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 25.04.2018
JJ
JUDr. Jaroslav Gallo
Profil sudcu →
…Najneskôr tento deň sa preto
žalovaný dozvedel, že je povinný vydať bezdôvodné obohatenie. O náhrade trov konania rozhodol s
poukazom na ustanovenie § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1, 2 C. s. p. …
17Cpr/7/2014
Rozsudok Okresný súd Žilina 25.04.2018
JM
…V predmetnej veci bezdôvodné obohatenie vzniklo nevyplatením funkčných platov sudcov na základe
zákonnej právnej úpravy, ktorá bola vyhlásená za protiústavnú. …
6CoPr/4/2017
Rozsudok Krajský súd Nitra 25.04.2018
JD
JUDr. Dagmar Podhorcová
Profil sudcu →
…Pre absolútnu neplatnosť právneho úkonu je charakteristické, že pôsobí ex tunc, t.j. od začiatku,
nastáva priamo zo zákona a aj keď sa jej môže dovolávať každý, kto má na tom právny záujem, nie
je potrebné, aby táto neplatnosť bola deklarovaná súdnym alebo iným rozhodnutím orgánu právnej
ochrany, určenie absolútnej neplatnosti právneho úkonu v súdnom konaní predpokladá naliehavý
právny záujem na takomto určení, inak súd takejto žalobe nemôže vyhovieť, sa na ňu prihliada aj
bez námietky, t.j. z úradnej povinnosti (ex offo), ju nemožno žiadnym spôsobom napraviť (konvalidácia
alebo ratihabícia), čo vyplýva z toho, že nemožno naprávať úkon, ktorý neexistuje, a nadväzne na to, z
rovnakého dôvodu - nemožno od takého právneho úkonu (zmluvy) odstúpiť, nie je časovo obmedzená, aj
keď určitou výnimkou je, ak sú splnené ostatné zákonné predpoklady, inštitút vydržania, kde aj absolútne
neplatný právny úkon môže byť iusta causa possesionis, zakladá nároky z bezdôvodného obohatenia
(§ 451 a nasl.).

17. …
7Co/153/2017
Rozsudok Krajský súd Prešov 25.04.2018
JB
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Ak by
malo dôjsť v takomto prípade k bezdôvodnému obohateniu D. …
15C/526/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 25.04.2018
JM
JUDr. Marián Kurinec
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

25. …
9Csp/182/2017
Rozsudok Okresný súd Senica 25.04.2018
MK
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy (ďalej len „OZ“) záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. …
9C/47/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 25.04.2018
JT
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.
18.Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
19. …
2Er/72/2006
Uznesenie Okresný súd Bardejov 25.04.2018
JR
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 05.04.2003 a vykonateľnosť dňa 20.04.2003. …
7CoPr/3/2017
Uznesenie Krajský súd Prešov 25.04.2018
JB
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…V zmysle ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.

15. …
8Co/38/2018
Rozsudok Krajský súd Žilina 25.04.2018
JT
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.