@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,013 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
4Csp/72/2019
Rozsudok Okresný súd Prievidza 27.02.2020
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
8CoE/3/2020
Uznesenie Krajský súd Prešov 27.02.2020
JM
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Táto ochrana je buď dočasná, alebo smeruje k takej úprave pomerov oprávneného a povinného, pred
definitívnym zastavením exekúcie, ktorá zabráni vzniku bezdôvodného obohatenia oprávneného alebo
nárokov na náhradu škody. …
21Cb/155/2012
Rozsudok Okresný súd Prešov 27.02.2020
JJ
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
19C/95/2019
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 27.02.2020
JT
JUDr. Tatiana Buchvaldová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
28. …
15Co/50/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.02.2020
JA
JUDr. Anna Ilčinová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

19. …
2Csp/106/2019
Rozhodnutie Okresný súd Bardejov 27.02.2020
JK
JUDr. Katarína Krochtová
Profil sudcu →
…Rozsudkom pre zmeškanie sp. zn. 2Csp/25/2019 zo dňa 09.10.2019 súd vo výroku I. rozhodol,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 150,00 Eur titulom bezdôvodného obohatenia. V tomto
výroku rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.11.2019. …
1Cob/20/2019
Uznesenie Krajský súd Prešov 27.02.2020
JV
JUDr. Viera Zoľáková
Profil sudcu →
…Ďalej môžu požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v
peniazoch, náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia.

12. …
3Co/131/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.02.2020
JR
JUDr. Roman Bolebruch
Profil sudcu →
…Tým, že žalovaná predala nehnuteľnosť tretej osobe porušila
rezervačnú zmluvu a spôsobila jej zánik, a preto bola povinná finančnú zábezpeku žalobcom vrátiť;
žalovaná k tomu, i napriek výzve žalobcov zo dňa 16.10.2014, nepristúpila, čím sa na úkor žalobcov
bezdôvodne obohatila. Bezdôvodným obohatením je totiž i stav, keď sa plnenie zo záväzkového vzťahu
stane z akéhokoľvek dôvodu nemožným. …
10Co/89/2019
Uznesenie Krajský súd Trnava 27.02.2020
JG
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Ak súd posudzuje nárok žalobcu ako
bezdôvodné obohatenie v zmysle ustanovení O. z., prispieva tým k diskriminácii dlžníkov, ktorí riadne
a včas plnia svoje záväzky a splácajú istinu s prislúchajúcim zmluvným úrokom, a to až do doby
úplného vrátenia peňažných prostriedkov. …
18Csp/49/2018
Rozsudok Okresný súd Poprad 27.02.2020
JM
JUDr. Mariana Gavalierová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX, dôvodiac, že žalobca si uplatnil v
zmysle uvedenej faktúry zmluvnú pokutu spolu s poplatkom za upomienku v celkovej sume 271,20 eur,
avšak neskôr to žalobca špecifikoval ako náhradu škody, na základe zmluvy o výpožičke za set-top-boxy,
ktoré žalovaná nevrátila, avšak súd zastáva názor, že žalobcovi nevznikol nárok na zmluvnú pokutu
vzhľadom na skutočnosť, že ide o spotrebiteľský vzťah a uvedená zmluvná pokuta nebola dohodnutá
individuálne, a ide o formulovanú zmluvu, a teda by išlo o neprijateľnú zmluvnú podmienku, a sám
právny nástupca žalobcu svojím podaním zo dňa 10. 6. 2019 uviedol obstarávaciu hodnotu zariadení
set-top-boxov v celkovej sume 124,98 eur, pričom ak by si uplatnil nárok z titulu náhrady škody alebo
bezdôvodného obohatenia, nie je súdu známa skutočná cena v čase poškodenia (§ 443 Občianskeho
zákonníka) škody, keďže cena uvedených set-top-boxov bola určená ku dňu 31. 7. 2014, a teda nebolo
preukázané, aká skutočná škoda vznikla, prípadne výška bezdôvodného obohatenia, a preto súd v
prevyšujúcej časti žalobu zamietol. …
3Csp/57/2019
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 27.02.2020
JR
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



…
5Csp/1/2019
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 27.02.2020
JZ
JUDr. Zuzana Salajová
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
11Csp/15/2019
Rozhodnutie Okresný súd Martin 27.02.2020
JA
JUDr. Alena Káčeriková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. …
2Co/18/2019
Rozsudok Krajský súd Košice 27.02.2020
JUDr. Ľuboš Kunay
Profil sudcu →
…Z rovnakého záveru vychádzali aj súdy v konaní o zaplatenie sumy 15.956,23
€ s príslušenstvom, v ktorom sa žalobca domáhal od žalovaného vydania bezdôvodného obohatenia
vzniknutého tým, že bez platnej nájomnej zmluvy užíval sporné nebytové priestory v rokoch 2009 až
2011. …
16C/83/2019
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 27.02.2020
MI
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
26Cob/5/2020
Rozsudok Krajský súd Nitra 27.02.2020
JP
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Plnenie na základe neplatnej zmluvy napĺňa skutkovú podstatu plnenia
bez právneho dôvodu (condictio indebiti), čím vzniká zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie ( § 451
a nasl. …
42Csp/103/2019
Rozsudok Okresný súd Košice I 27.02.2020
…V tomto prípade sa vylučuje kondikcia, t.j. v prípade dobrovoľného plnenia
premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie podľa § 455 ods.
l Občianskeho zákonníka). …
11Csp/124/2016
Uznesenie Okresný súd Trenčín 27.02.2020
JV
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd rozhodol, že úverová zmluva č.XXXXXXXXXXXXXXX
zo dňa 07.02.2017 uzatvorená medzi žalobcom a žalovaným je bezúročná a bez poplatkov, rozhodnutia
ktorým by súd uložil žalovanému vydať žalobcovi z predmetnej úverovej zmluvy bezdôvodné obohatenie
vo výške 820,00 € spolu s 5,05% ročným úrokom z omeškania, určenia že predmetná zmluva je neplatná,
premlčaná, priznania primeraného zadosťučinenia vo výške 500,00 € a náhrady trov konania.

2. …
17CoEk/2/2019
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 27.02.2020
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…V exekúcii by pokračoval, čím
by v prípade zrušenia rozhodcovského rozsudku mohlo v prípade vymoženia pohľadávky oprávneného
(alebo jej časti) dôjsť k vzniku bezdôvodného obohatenia. 2. …
8C/166/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 27.02.2020
MR
Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

9. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.