Mgr. Stanislava Kollárová
Profil sudcu →
…Na druhej strane však len samotné vydanie platobného rozkazu neznamená záväzné
vyriešenie otázky charakteru priznaného peňažného plnenia, naviac keď mohlo byť považované za
plnenie z neplatného právneho úkonu, t. j. za bezdôvodné obohatenie vo výške bežného (obvyklého)
nájomného. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.
12. …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Bola názoru, že iba takto sa dá vykladať zmluva a dodatok, t. j. že (a) žalovaná má voči žalobcovi
pohľadávku vo výške 60.000 eur titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré spočíva v uhradení kúpnej
ceny vo väčšom ako dohodnutom rozsahu, (b) žalobca má voči žalovanej pohľadávku vo výške 160.000
eur titulom bezdôvodného obohatenia spočívajúcom v platbe podľa článku I bodu 2 dodatku, ku ktorej
nemal žiaden právny dôvod (ktorá ale nie je predmetom tunajšieho konania, pretože k jej vzniku došlo
na základe iných skutočností, ako sú tvrdené v žalobe).
17. …
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Teda v čase podania tejto
žaloby nebolo možné ani hypoteticky uvažovať o vzniku akéhokoľvek nároku žalobcu voči žalovanému
v 2. rade na zaplatenie sumy 40 399,43 CZK, a to čo aj len z bezdôvodného obohatenia, ktoré by mohlo
vzniknúť len jeho plnením bez právneho dôvodu, ktoré však nebolo ani tvrdené a ani žiadnym spôsobom
preukazované. …
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…Tieto právne následky uznania dlhu, spolu so skutočnosťou, že uznaním dlhu
nevzniká nový záväzok, nemajú význam z hľadiska posúdenia, či skutočne existuje hmotnoprávny nárok
oprávneného na plnenie a jemu korešpondujúci hmotnoprávny záväzok povinného a či v exekučnom
konaní oprávneným prijaté plnenie zakladá jeho bezdôvodné obohatenie na úkor povinného.
15. …
JUDr. Milan Hupka
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
11. …
JUDr. Miroslava Saxová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
57. …
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Základ i výška bezdôvodného obohatenia bola nesporná, súd v zmysle citovanej právnej úpravy
zaviazal žalovaného vydať bezdôvodné obohatenie štátu.
20. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Preto bola dňa 27.03.2019 žalovaná vyzvaná, aby vydala bezdôvodné obohatenie.
Výzvu si prevzala dňa 10.04.2019. …
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
23. …
JUDr. Viktória Midová
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného tak nešlo o plnenie prijaté bez právneho dôvodu
a nemohlo vzniknúť na jeho strane bezdôvodné obohatenie.
22. …
JUDr. Silvia Gandelová
Profil sudcu →
…Žalovaný mu doposiaľ neposkytol žiadne protiplnenie, čím na strane žalovaného
vzniklo bezdôvodné obohatenie. Žalobca sa márne domáhal vrátenia peňazí, respektíve poskytnutia
protiplnenia sa uvedenú transakciu, čo viedlo k podaniu návrhu na vydanie platobného rozkazu, ktorý
bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný. …
Mgr. Miroslav Šepták
Profil sudcu →
…To, že medzičasom
žalovaný uhradil žalobcovi sumu 84.699,89 eur, okresný súd nepovažoval za prekážku pre to, aby
opätovne vo veci rozhodol, nešlo totiž o bezdôvodné obohatenie, a to až do doby, kým opätovne súd
nevydá právoplatné rozhodnutie o uplatnenom nároku (bližšie viď bod 46. až 48. rozsudku okresného
súdu). …
JUDr. Marcela Dolníková Žabková
Profil sudcu →
…Žalovaný je teda povinný vydať žalovanému bezdôvodné obohatenie v tomto peňažnom ekvivalente
a naopak žalobca je povinný vydať to, čo žalovaný za tieto práce zaplatil. …
JUDr. Silvia Rovňánková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 12.02.2018, postúpená
tunajšiemu súdu dňa 31.05.2018, proti žalovaným domáhal zaplatenia 10.000,- eur s príslušenstvom
titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného 2. vzniklo prijatím sumy dosiahnutej vydražením, z dôvodu určenia
neplatnosti dražby, bezdôvodné obohatenie, ktoré bol povinný vrátiť. …
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
16. …
JUDr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Nestačilo by teda, keby žalovaný získal bezdôvodné obohatenie neúmyselne. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…./ Z obsahu spisu ako aj z vyjadrenia žalobcu súd zistil, že zo strany žalobcu bola žalovanej poskytnutá
finančná čiastka vo výške 500,- eur a žalovaná doposiaľ uhradila žalobcovi čiastku vo výške 4.489,17
eur, čo žalobca potvrdil vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 22.09.2020, z čoho vyplýva, že žalobcovi
žalovaná vyplatila nad rámec poskytnutého úveru čiastku vo výške 3 989,17eur, ktorú žalobca získal
na úkor žalobkyne a čo predstavuje bezdôvodné obohatenie zo strany žalobcu, ktorého sa žalovaná
môže domáhať samostatnou žalobou, čiže ku dňu podania návrhu žalovaná nemala žiadny nedoplatok,
nakoľko poskytnutú sumu v celom rozsahu uhradila a preto súd návrh žalobcu ako nedôvodne podaný
v celom rozsahu zamietol.
31./ Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
32./ O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP, ale pretože žalovaná,
ktorá bola v spore plne úspešná si náhradu trov konania neuplatnila a zo spisu zároveň vyplýva, že jej
ani žiadne nevznikli, súd jej ich náhradu proti žalobcovi nepriznal.
33./ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
…