Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
Profil sudcu →
…Aktuálne žalovaná suma v konaní o vydanie bezdôvodného
obohatenia vedeného pred súdom prvej inštancie pod sp. zn. 23C/30/2019 je vo výške 33.202,99 eur,
s úrokmi z omeškania odo dňa 31.5.2019 bude predmetná istina ku dňu 1.11.2021 predstavovať sumu
45.202,99 eur. …
JUDr. Barbara Fedurcová
Profil sudcu →
…V prípade bezdôvodného obohatenia je splatnosť daná § 563
Občianskeho zákonníka, teda odvíja sa od momentu doručenia výzvy oprávnenej osoby povinnej osobe
na vydanie bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
JUDr. Viera Petríková
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu od 1. júla 2009 nedochádza na strane
žalovaného k bezdôvodnému obohateniu na úkor žalobcu. …
JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v ust. § 458 určuje spôsob ako aj rozsah povinnosti toho, kto bezdôvodné
obohatenie získal, a to tak, že musí vydať všetko, čo bolo bezdôvodne získané. …
JUDr. Lenka Halmešová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie zdôraznil, že žalobkyňa v tomto
konaní nežiadala vydať bezdôvodné obohatenie. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods.
1 CSP. …
Mgr. Ivan Kubínyi
Profil sudcu →
…Dôsledkom zániku zmluvy bola podľa
žalovaných aj zmena právneho dôvodu vrátenia peňazí na bezdôvodné obohatenie, a preto malo
byť premlčanie uplatneného práva právne posúdené podľa tomu zodpovedajúcich ustanovení (§ 107
OZ) a žaloba zamietnutá pre premlčanie práva v dvojročnej premlčacej dobe. …
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Finančné
plnenie, ktoré bolo týmto veriteľom poskytnuté, možno považovať za ich bezdôvodné obohatenie na
základe neplatného právneho úkonu. …
JUDr. Ing. Ján Gandžala, PhD.
Profil sudcu →
…Žalobkyňa mala na základe týchto rozhodnutí
plniť, čo však neurobila, a teda žiadny jeho záväzok vydať bezdôvodné obohatenie vzniknúť nemohol.
…
JUDr. Amália Paulerová
Profil sudcu →
…Nárok na
mimoriadnu odmenu je založený ( konštituovaný ) jeho priznaním postupom podľa článku 16 ods. 2
Poriadku odmeňovania (schválením písomného návrhu prednostu primátorom) príkaz mzdovej učtárni
na základe neexistujúceho právneho titulu žiadne práva/ povinnosti nekonštituuje, jeho realizáciou by
došlo iba k bezdôvodnému obohateniu žalobcov na úkor žalovaného.
9. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
Mgr. Erik Németh
Profil sudcu →
…Podľa žalobcu bolo v konaní sp. zn. 31CbZm/2/2019
jednoznačne preukázané, že skutočnosti, ktoré boli podkladom pre vydanie platobného rozkazu v konaní
vedenom pod sp. zn. 32CbZm/1/2019 sa nezakladajú na pravde, že nárok uplatňovaný žalovaným
nebol opodstatnený, a teda priznaním nároku v prospech žalovaného (v konaní vedenom pod sp. zn.
32CbZm/1/2019 v prospech žalobcu) došlo k bezdôvodnému obohateniu žalovaného. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Možnosť plnenia sa
posudzuje zásadne objektívne a skúma sa k okamihu urobenia právneho úkonu (počiatočná nemožnosť
plnenia), lebo neskoršia nemožnosť plnenia má iné právne dôsledky než neplatnosť (zánik práv a
povinností v zmysle § 575).
15.5.Ak právny úkon nie je urobený slobodne, vážne, určite, zrozumiteľne alebo s nemožným predmetom
plnenia, je absolútne neplatný.
15.6.Pre absolútnu neplatnosť právneho úkonu je charakteristické , že
- pôsobí ex tunc, t.j. od začiatku,
- nastáva priamo zo zákona,
- sa na ňu prihliada aj bez námietky, t.j. z úradnej povinnosti (ex offo),
- ju nemožno žiadnym spôsobom napraviť (konvalidácia alebo ratihabícia), čo vyplýva z toho, že
nemožno naprávať úkon, ktorý neexistuje,
- nie je časovo obmedzená,
- zakladá nároky z bezdôvodného obohatenia (§ 451 a nasl.).
16.1.V posudzovanej veci samotný hlavný záväzok, (záväzok strán, bez zbytočného odkladu, najneskôr
do 45 dní odo dňa podpísania tejto dohody nahlásiť zmenu vlastníctva nehnuteľností všetkým
prevádzkovateľom a dodávateľom služieb spojených s užívaním predmetu) je nejasný, neurčitý a javí
sa aj nemožným.
16.2.Logickým výkladom hlavného záväzku, nie je možné určiť, či nahlásiť zmenu vlastníctva
nehnuteľností všetkým prevádzkovateľom a dodávateľom služieb spojených s užívaním predmetu majú
strany sporu spoločne, či má tak konať sama žalobkyňa alebo sám žalovaný. …
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Neuviedol v čom by malo spočívať bezdôvodné obohatenie žalovaného.
…
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Jana Scholtzová
Profil sudcu →
…Poskytnutý úver bol suma 6.970,72 eur, čo je 210.000 Sk ako úver bez úrokov a bez poplatkov,
a tak bezdôvodné obohatenie je suma 9.887,38 eur. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
17. …
JUDr. Juraj Lehotský
Profil sudcu →
…Dôkaz: znalecký posudok
Platí teda, že je potrebné, aby došlo k domáhaniu sa bezdôvodného obohatenia a navráteniu do
pôvodného stavu (pripomínam, že v prípade ak kupujúca nebude platiť úver, príde k výkonu záložného
práva na byt mojej matky, no a nie je možné vrátenie peňažných prostriedkov banke, keďže tieto majú
v držbe tretie osoby), pričom tak kupujúca bytu, ako aj
majitelia mobilného domu a realitná kancelária ALFA Reality Group, s. r. o. odmietajú po
oznámení záverov znaleckého posudku, komunikovať s mojim právnym zástupcom, keďže
konštatujú, že vlastne aj plnomocenstvo, ktoré mu udelila na zastupovanie svojej osoby na
zastupovanie voči nim, je neplatné.
…
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Navyše, z jeho rozhodnutia nie je zrejmé, ako sa súd prvej inštancie vyporiadal
s nárokom uplatneným žalobkyňou v tomto konaní, ktorá sa domáha vydania bezdôvodného obohatenia
za užívanie iba 1/8 rodinného domu s príslušenstvom, ktorého je spoluvlastníčkou, čo nesporne vyplýva
z obsahu podanej žaloby. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
12.2 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
12.3 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12.4 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
12.5 Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
12.6 Podľa § 517 ods.1, ods.2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. …