JUDr. Milan Krajči
Profil sudcu →
…Preto súd uzatvára, že požadovanie platieb G-komponentu žalobcom od žalovaného za obdobie
mesiacov január 2017, február 2017 a marec 2017 nie je možné považovať za bezdôvodné obohatenie,
ako to mylne prezentoval v spore žalovaný, ale jedná sa o oprávnený nárok žalobcu voči žalovanému
vyplývajúci zo zmluvy.
19. …
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie v odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že podaním žaloby na súd bolo
začaté konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 4.866,- eur s príslušenstvom. …
Mgr. Patricia Skotnická
Profil sudcu →
…XXXXXXXX zo dňa 12.08.2015 (ďalej len „zmluva“) je bezúročný
a bez poplatkov a tiež uloženia povinnosti žalovanej vydať jej bezdôvodné obohatenie v sume 2.543
eur. …
JUDr. Beáta Miničová
Profil sudcu →
…FV150001 zo dňa 31.1.2015, splatnou dňa 16.2.2015 titulom odmeny, ktorú
si žalobca započítal voči pohľadávkam banky, kde tiež žiada vydať bezdôvodné obohatenie. Ďalej
neuhradenie sumy 1.587,50 Eur vyfakturovanej faktúrou č. …
JUDr. Ladislav Gábor
Profil sudcu →
…Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 101 411,52
eur s prísl. z titulu bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Milan Chalupka
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že na tomto súde
prebieha konanie 16Csp 6/2017, kde žalovaná vystupuje ako žalobca a žalovaným je Home Credit
Slovakia a.s., ktorou si žalovaná uplatňuje titulom bezdôvodného obohatenia sumu 3.305,- Eur s prísl..
…
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Tento princíp je v zákone vyjadrený slovami „kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať“ a hoci toto ustanovenie nepredstavuje všeobecnú skutkovú podstatu bezdôvodného obohatenia,
v Občianskom zákonníku nie je obsiahnuté bezdôvodne. …
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…Tibora Škripca č.
75/2018, keď posúdil v zmysle žaloby užívanie pozemku vo vlastníctve žalobcu žalovaným ako užívanie
bez právneho dôvodu, teda bezdôvodné obohatenie, ktoré je povinný žalovaný vydať žalobcovi.
…
JUDr. Erik Varga
Profil sudcu →
…Je zrejmé, vychádzajúc
zo žalobcom tvrdeného dôvodu neplatnosti právnych úkonov, že žalobca musel od počiatku vedieť, že
dochádza k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor bezdôvodne obohacuje. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Táto konštrukcia potom zodpovedá aj tvrdeniu
žalobcu, ktorý uvádza, že toto právo má charakter bezdôvodného obohatenia.
4.4 Žalobca ďalej rozpisuje najmä závery znaleckého posudku, ktorý v súdnom konaní predložil na
podporu svojich tvrdení. …
JUDr. Mária Moskvičová PhD.
Profil sudcu →
…Uviedol, že vzhľadom na fakt, že nájomná zmluva bola so
žalovanou uzavretá na dobu určitú - do 31.05.2016 od 01.06.2016 užíva žalovaná byt bez právneho
titulu a teda na jej strane vzniklo bezdôvodné obohatenie. Žalovaná predmetný byt vypratala dobrovoľne
dňa 01.07.2019, kedy prišlo k jeho odovzdaniu žalobcovi, fakticky teda žalovaná užívala predmetný bytu
do 30.06.2019. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Zamietol v prevyšujúcej časti istinu, zmluvné úroky, poplatky, úroky z omeškania
do zosplatnenia úveru, ako bezdôvodné obohatenie žalobcu. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Skúmanie, ako boli započítavané čiastočné úhrady žalobkyne
je však právne bezvýznamné vzhľadom na to, že sa jednak v tomto konaní nedomáha vydania
bezdôvodného obohatenia, pričom k 28.9.2018 celkovo uhradila na úver sumu vo výške 3.196,06 eura,
z ktorej by nebola splatená ani len istina poskytnutého úveru. …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Poznamenal, že podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom stanovená povinnosť
toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatil, vydať toto obohatenie tomu, na úkor koho bol predmet
bezdôvodného obohatenia získaný. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Rozsudkom pre zmeškanie zo dňa 15.02.2022 č.k.3Csp/81/2020-28 súd žalovanému uložil povinnosť
vydať žalobcom bezdôvodné obohatenie vo výške 3.125,85 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 3.125,85 eur od 16.12.2020 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku ( prvý výrok) a súčasne rozhodol, že žalobcovia majú nárok na náhradu trov konania v časti
o vydanie bezdôvodného obohatenia proti žalovanému v rozsahu 100 % ( druhý výrok). …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Ladislav Gábor
Profil sudcu →
…Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 99 615,09
eur s prísl. z titulu bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Úrok z úveru vo výške odporujúcej dobrým mravom, s ktorým zákon spája
absolútnu neplatnosť (§ 39 OZ), nemožno obhajovať ani princípom zmluvnej slobody, a toto konanie
možno jednoznačne považovať za úmyselné porušenie Občianskeho zákonníka, ako aj Zákona o
spotrebiteľských úveroch a z toho potom vyplýva ako nutný dôsledok aj úmysel (minimálne nepriamy)
na strane dodávateľa získať bezdôvodné obohatenie.
Dohodnutá úroková miera teda podstatne prevyšuje obvyklú úrokovú mieru, a preto je potrebné
konštatovať aj rozpor s dobrými mravmi podľa ustanovenia § 39 Občianskeho zákonníka.
…