JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Ďalej uviedla, že
z judikatúra Súdneho dvora EÚ súčasne vyplýva, že bezdôvodné obohatenie začína plynúť až od
okamihu určenia právneho dôvodu žaloby o vydanie bezdôvodného obohatenia, teda od právoplatnosti
rozsudku o neprijateľnosti zmluvnej podmienky alebo od právoplatnosti rozsudku o určení, že úver je
bezúročný a bez poplatkov. …
JUDr. Alexander Mojš
Profil sudcu →
…Keďže žalovaný žaloval bezdôvodné obohatenie v sume 5.208,84 EUR a bezdôvodné obohatenie
bolo zistené v sume 4.496,28 EUR, v prevyšujúcej časti okresný súd žalobu zamietol.
13. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…Subjektami záväzkovoprávneho vzťahu z bezdôvodného obohatenia sú ten, na úkor koho bolo
bezdôvodné obohatenie získané (oprávnený subjekt), a ten, kto bezdôvodné obohatenie získal (povinný
subjekt). …
JUDr. Gabriela Janáková
Profil sudcu →
…Napokon pre prípad, že súd nebude akceptovať argumentáciu
žalobkyne, žalobkyňa uviedla, že uplatnený nárok je možné posúdiť aj ako nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia a citovala ust. § 451 ods. 2 OZ a § 458 ods. 1 OZ.
9. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že k bezdôvodnému obohateniu
žalovaného z predmetnej spotrebiteľskej zmluvy došlo vo výške 3210,00 Eur. …
JUDr. Renáta Svrčková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
Mgr. Silvia Kysucká
Profil sudcu →
…Podľa § 178 ods. 1 Zákonníka práce, Zamestnanec je povinný si počínať tak, aby nedochádzalo k
ohrozeniu života, zdravia a poškodeniu majetku alebo k jeho zničeniu, ani k bezdôvodnému obohateniu.
38. …
JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Profil sudcu →
…D. na zaplatenie 500 eur za
bezdôvodné obohatenie splatné dňa 30.júna 2022. …
JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…S prihliadnutím k tomu potom ide buď o majetkové právo investujúceho spoluvlastníka
uplatňované voči druhému spoluvlastníkovi podľa § 511 ods. 3, § 137 ods. 1 a § 139 ods. 1, 2, 3
OZ, ktoré sa premlčí v trojročnej premlčacej dobe podľa § 101 OZ, pre ktorej počiatok je rozhodujúca
doba vynaloženia nákladov na opravu a údržbu, alebo o právo na vydanie bezdôvodného obohatenia,
ktoré môže uplatňovať investujúci spoluvlastník už za trvania spoluvlastníckeho vzťahu, ktoré sa premlčí
v dobe podľa § 107 OZ v súvislosti s vynaložením nákladov na opravu alebo údržbu, alebo o právo na
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške zhodnotenia podielu druhého spoluvlastníka v súvislosti
so zánikom podielového spoluvlastníctva, ktoré sa premlčí v dvojročnej premlčacej dobe podľa § 107
OZ od zániku tohto spoluvlastníctva.
2.1 V súvislosti na vyššie uvedeným žalobca v odvolaní namietal nevykonanie ním navrhovaného
dôkazu súdom prvej inštancie, a to výsluchu znalca J. …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Žalovaný na základe pripustenej zmeny žaloby žiadal
vydať bezdôvodné obohatenie v zmysle bodu 13. rozsudku. …
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
24. …
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Súd náklady vo výške 247,96 Eur považuje za účelne vynaložené, žalovanému
bola daná možnosť nárok žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia vysporiadať v lehote 5 dní od
doručenia predžalobnej výzvy.
10. …
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Preto na strane žalovaného nemohlo dôjsť k vzniku bezdôvodného
obohatenia.
13.1. …
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Okresný súd Košice I uznesením č.k. 40C/33/2022-281 zo dňa 27.3.2023 prerušil konanie do
právoplatného skončenia konania pred Ústavným súdom SR o súlade právnych predpisov, vedeného
pod evidenčným číslom spisu Rvp 2900/2022.
2.V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že žalobca sa svojou žalobou domáha voči žalovanému zaplatenia
žalovanej sumy titulom vydania bezdôvodného obohatenia za užívanie pozemkov, ktoré sú v žalobe
špecifikované a kde je podielovým spoluvlastníkom. …
JUDr. Diana Bičová
Profil sudcu →
…Uviedol, že žalobca má naliehavý právny záujem na určení oprávneného užívateľa pozemkov z dôvodu,
že toto právo je medzi žalobcom a žalovanými sporné a práve určovacím výrokom sa predíde ďalším
sporom o plnenie napr. vydanie bezdôvodného obohatenia, náhrady škody a pod. a na druhej strane
naliehavý právny záujem prezumuje ust. § 16c zákona č. 543/2007 Z. z.
…
JUDr. Lenka Halmešová
Profil sudcu →
…Ak ide o prípad zhodnotenia bez akejkoľvek dohody s vlastníkom, ide o bezdôvodné obohatenie získané
bez právneho dôvodu. …
JUDr. Gabriela Janovicová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
49. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Nemožno zamieňať nároky z platenia zo
zmluvy a bezdôvodné obohatenie, nakoľko ide o úplne iné právne kategórie. …