Mgr. Peter Králik
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Lenka Benčová
Profil sudcu →
…Podľa § 458 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným
obohatením. Ak to nie je dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa
poskytnúť peňažná náhrada.
19. …
JUDr. Michaela Krzysztofek
Profil sudcu →
…Žalovaný tiež uviedol, že v podanej žalobe sa neuvádzajú žiadne tvrdenia a údaje o tom,
aké platby by mali podľa žalobkýň tvoriť bezdôvodné obohatenie. Tiež namietal premlčanie tvrdeného
nároku v žalobe. …
Mgr. Filip Grznárik
Profil sudcu →
…Aktívna vecná
legitimácia svedčí subjektu, na úkor ktorého bolo bezdôvodné obohatenie získané (§ 456 Občianskeho
zákonníka).
21. …
JUDr. Dominika Hudecová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonníka“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
JUDr. Boris Šiška, PhD.
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
30. …
JUDr. Zuzana Pajtášová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Dominika Hudecová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Zdenko Švárny
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone. …
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie vôbec neskúmal skutočnosť
dôležitú pre určenie, či sa jedná o bezdôvodné obohatenie, a to, či sa inak dosiahol účastníkmi sledovaný
účel. …
JUDr. Lucia Lacová
Profil sudcu →
…Je preto neopodstatnené vyhodnotiť konanie žalovaného ako úmyselné a smerujúce
k získaniu bezdôvodného obohatenia. V danom prípade jednoznačne absentuje preukázanie úmyslu
žalovaného bezdôvodne sa obohatiť. …
JUDr. Mario Dubaň
Profil sudcu →
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Súd poukazuje, že žalobkyni nič nebránilo domáhať v konaní 3Csp/3/2002 voči žalovanému aj vydania
bezdôvodného obohatenia.
37. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Lucia Lacová
Profil sudcu →
…V danom prípade bolo žalobkyni priznané právo na vydanie bezdôvodného
obohatenia, a teda nie je čo kompenzovať. …
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…
(10) Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
Mgr. Jana Trnečková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.08.2023 domáhal, aby súd určil, že žalobca je
veriteľom pohľadávky vo výške 189.928,15 EUR proti žalovanému v zmysle Uplatnenia bezdôvodného
obohatenia zo dňa 24.02.2023 vo výške 189.928,15 EUR s príslušenstvom z titulu plnenia na Základe
zmluvy o predaji časti podniku uzavretej medzi REMOZA, s.r.o. so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice
– mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 763 764, a REMOZA SERVICES, s.r.o., so sídlom Hrnčiarska
29, 040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, ktorá bola vyhlásená za absolútne neplatnú, a že
žalobcova pohľadávka vo výške 189.928,15 EUR v zmysle Uplatnenia bezdôvodného obohatenia zo
dňa 24.02.2023 vo výške 189.928,15 EUR s príslušenstvom z titulu plnenia na Základe zmluvy o predaji
časti podniku uzavretej medzi REMOZA, s.r.o. so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice – mestská časť
Staré Mesto, IČO: 36 763 764, a REMOZA SERVICES, s.r.o., so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice –
mestská časť Staré Mesto, ktorá bola vyhlásená za absolútne neplatnú, nie je vylúčená z uspokojenia.
…