JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
….
§ 298 ods.2 - Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti
takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie obchodníkovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo
mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo
výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo
v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
4. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ v znení ku dňu v znení ku dňu 20.04.2022, záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.
29. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
….
§ 298 ods.2 - Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti
takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie obchodníkovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo
mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo
výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo
v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
6. …
JUDr. Blanka Malichová
Profil sudcu →
…Zohľadniac uvedené a postupujúc tak, aby priznaním zmluvnej pokuty nedošlo k neúmernému
obohateniu veriteľa, ako ani k bezdôvodnému poškodeniu dlžníka, súd prvej inštancie znížil neprimerane
vysokú zmluvnú pokutu na sumu 64.130,04 eur, ktorá po prepočítaní predstavuje zmluvnú pokutu
0,25 % za každý deň omeškania a možno ju aj z hľadiska dobrých mravov hodnotiť ako všeobecne
akceptovateľnú. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…V prípade dobrovoľného plnenia premlčaného
dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho
zákonníka).
38. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…V prípade dobrovoľného plnenia premlčaného
dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho
zákonníka).
38. …
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…V opačnom prípade by
išlo podľa jeho názoru o hrubé zavádzanie spotrebiteľa, ak žalobca účtoval zníženú sumu lízingu len od
účinnosti dodatku, ale zároveň by znížený počet najazdených kilometrov uplatnil aj spätne, ktoré úvahy
odporujú logike a súčasne vyznievajú ako bezdôvodné obohatenie sa žalobcu na úkor žalovaného.
…
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ v znení ku dňu, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
28. …
JUDr. Jarmila Čabaiová
Profil sudcu →
…OZ upravujúce bezdôvodné obohatenie, ale musí aplikovať ustanovenia zákona č. 442/2002 Z.z. o
verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, ako osobitného predpisu. …
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…V prípade
určenia výšky bezdôvodného obohatenia za užívanie pozemkov C-KN č. …
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…Je tomu tak preto, že premlčaním
práva, premlčané právo nezaniká (nemožno ho len v súdnom konaní priznať po riadnom vznesení
započítacej námietky, resp. nemožno vykonať dobrovoľnú dražbu ak je riadne a včas vznesená námietka
premlčania – pred začatím dražby), premlčané právo sa len mení na naturálnu obligáciu (právo je
súdne nepriznateľné, resp. nevymožiteľné, ale v prípade prijatia dobrovoľného plnenia zo strany dlžníka
by nedošlo na strane veriteľa k bezdôvodnému obohateniu). Možno konštatovať, že ani uplynutím
premlčacej doby, ani riadnym vznesením premlčacej námietky, ani zamietnutím žaloby pre včas a
riadne vznesenú námietku premlčania v súdnom alebo inom obdobnom konaní, resp. ani nevykonaním
dražby pre riadne a včas vznesenú námietku premlčania, premlčané právo nezaniká. …
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…Odvolací súd uviedol, že v danom prípade bezdôvodné obohatenie
spočívalo vo výkonoch vypracovania projektovej dokumentácie, ktorú žalovaný prijal. …
JUDr. Natália Štrkolcová
Profil sudcu →
…K tvrdenému premlčaniu práva žalobcu súd prvej inštancie uviedol, že žalobca si uplatnil právo
na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo po tom, čo žalobca od zmluvy platne odstúpil.
…
JUDr. Igor Ragan
Profil sudcu →
…Žalovaný teda k uvedenému dátumu musel vedieť, že mala
byť spôsobená škoda, resp., že došlo na jeho úkor k bezdôvodnému obohateniu a musel vedieť aj o tom
kto mu škodu spôsobil, resp. kto sa na jeho úkor bezdôvodne obohatil.
15. …
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Ondrejom Zacharom, advokátom, so sídlom 1. mája
1018/81, Liptovský Mikuláš, o vydanie bezdôvodného obohatenia, o návrhu žalobkyne na nariadenie
zabezpečovacieho opatrenia, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 20C/61/2025-37 z 11. novembra 2025, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e.
…
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa domáhala voči žalovanému žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18. 09. 2025
určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky a vydania bezdôvodného obohatenia s prísl.
2. …
Mgr. Filip Grznárik
Profil sudcu →
…Aj po oddlžení teda jednotlivé záväzky dlžníka naďalej existujú, avšak
už iba vo forme tzv. naturálnej obligácie, teda v prípade ich plnenia aj po oddlžení nejde o bezdôvodné
obohatenie veriteľa a dlžník sa nemôže dožadovať vrátenia plnenia. …
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ
Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
25. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…S ohľadom na túto skutočnosť,
odvolací súd žalobcovi priznal sumu 100,- EUR za predloženie zmluvy o úvere, ktorá bola súdom
posúdená ako bezúročná a bezpoplatková a sumu 100,- EUR za bezdôvodné obohatenie žalovaného
na úkor žalobcu.
25. …