JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Z dôvodu, že odvolací súd
je rozsahom a dôvodmi odvolania žalobkyne viazaný (§ 379 C.s.p.; § 380 C.s.p.), pri posudzovaní
veci sa zaoberal len námietkami žalobkyne uvedenými v odvolaní a procesným postupom súdu prvej
inštancie, ktorý predchádzal vydaniu napadnutého rozsudku z hľadiska, či došlo k vadám, ktoré sa týkajú
procesných podmienok (§ 380 ods. 2 C.s.p.).
4.6 Odvolanie žalobkyne je dôvodné.
4.7.1 Z odôvodnenia napadnutého rozsudku vyplýva, že súd prvej inštancie zamietol žalobu žalobkyne
v podstate s odôvodnením, že neuniesla dôkazné bremeno na preukázanie príčinnej súvislosti medzi
poškodením jej motorového vozidla dňa 27.06.2016 a prevádzkou umývacej linky žalovaného; odvolací
súd dospel k záveru, že súd prvej inštancie nesprávne právne posúdil dôkazné bremeno strán v
prejednávanom spore, pričom nesprávne právne posúdenie dôkazného bremena zakladá nesprávne
právne posúdenie veci (§ 365 ods. 1 písm. h/ C.s.p.).
4.7.2 Podľa § 215 ods. 1 C.s.p., súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu; podľa § 215 ods.
2 C.s.p., skutkový stav sa zisťuje procesným postupom podľa tohto zákona; z uvedeného je zrejmé,
že súd rozhoduje na základe zisteného skutkového stavu, ktorý zisťuje postupom podľa Civilného
sporového poriadku; zistený skutkový stav tak tvoria predovšetkým výsledky dokazovania (§ 185 a
nasledujúce C.s.p.), ale aj ďalšie zákonom predvídané skutočnosti (napr. všeobecne známe skutočnosti,
resp. skutočnosti známe súdu z jeho činnosti v zmysle § 186 ods. 1 C.s.p., zhodné tvrdenia strán v
zmysle § 186 ods. 2 C.s.p., nepopreté skutkové tvrdenia v zmysle § 151 ods. 1 a 2 C.s.p., rozhodnutia
iných orgánov v zmysle § 193 C.s.p.).
4.7.3 Pri hodnotení unesenia dôkazného bremena na strane žalobkyne súd prvej inštancie nevzal
dostatočne do úvahy, že v prejednávanom spore ide podľa doterajšieho obsahu spisu o spotrebiteľský
spor (§ 290 C.s.p.); podľa § 290 C.s.p., spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom
vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou; uplatnený nárok
žalobkyne má svoj základ v nepomenovanej spotrebiteľskej zmluve zo dňa 27.06.2016, predmetom
ktorej bola služba (povinnosť) žalovaného spočívajúca v umytí motorového vozidla žalobkyne v
umyvárni za stanovenú odplatu; uvedenú spotrebiteľskú zmluvu (§ 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka)
uzavierala žalobkyňa ako spotrebiteľka a žalovaný ako dodávateľ (zo spisu nevyplýva opak); nárok na
náhradu škody vzniknutý pri plnení dojednaných povinností podľa uvedenej spotrebiteľskej zmluvy zo
dňa 27.06.2016 nepochybne súvisí so spotrebiteľskou zmluvou, preto v prejednávanom spore ide o
spotrebiteľský spor (§ 290 C.s.p.).
4.7.4 Podľa § 295 C.s.p., súd môže vykonať aj tie dôkazy, ktoré spotrebiteľ nenavrhol, ak je to nevyhnutné
pre rozhodnutie vo veci; súd aj bez návrhu obstará alebo zabezpečí taký dôkaz; ustanovenie § 295 C.s.p.
nevylučuje (nenahrádza) povinnosť spotrebiteľa v spotrebiteľskom spore pravdivo a úplne uvádzať
podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu (§ 150 ods. 1 C.s.p.), t.j. súd nemôže (s
poukazom na ustanovenie § 295 C.s.p.) ani v spotrebiteľskom spore vykonávať dokazovanie ohľadne
tvrdení, ktoré spotrebiteľ v spore nepredniesol; zjednodušene povedané ani v spotrebiteľskom spore
nie je súd oprávnený ani povinný zisťovať skutočný stav veci; výnimočne môže súd v záujme ochrany
spotrebiteľa pred neprijateľnými zmluvnými podmienkami vykonať dokazovanie ohľadne ich existencie
v spotrebiteľskej zmluve aj bez skutkových tvrdení spotrebiteľa o ich existencii (porovnaj Števček, M.,
Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kolektív : Civilný sporový
poriadok. …
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Spotrebiteľ uzavretím zmluvy vyhlásil,
že súhlasí s obsahom zmluvy, bol pred uzavretím zmluvy oboznámený s všeobecnými podmienkami
poskytnutia úveru (ďalej len „VPPÚ“), ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, nemá k nim žiadne
výhrady a zaväzuje sa ich dodržiavať.
16. …
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…Daniel Vilhelm, Csc. o
určenie účinnosti zmluvy č. XC/XXX/XXXX v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. …
JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o určenie
vyživovacej povinnosti, súd prvej inštancie konštatoval, že matka maloletých detí v súčasnej dobe
vykonáva prácu na základe pracovnej zmluvy. Jej príjem je cca 600 € netto mesačne. …
Mgr. Miroslav Šepták
Profil sudcu →
…K uvedenému tvrdeniu dal do pozornosti Dodatok k zmluve, ktorým bolo ohodnotenie otca a jeho
pracovný čas znížený, podpísaný ku dňu 01.01.2020, teda k času kedy Slovensko nebolo pandémiou
koronavírusu nijako zasiahnuté. …
Mgr. Peter Hvizdoš
Profil sudcu →
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Strany konania uzatvorili Zmluvy č. A13660091 a č. …
JUDr. Štefan Novák, LL.M.
Profil sudcu →
…Ďalej bude povinnosťou súdu zabezpečiť pracovnú zmluvu obžalovanej a
poverenie (splnomocnenie) na zastupovanie spoločnosti pred správcom dane.
…
JUDr. Eva Tulejová
Profil sudcu →
…Veriteľ sa zaviazal prostriedky z úveru poskytnúť
do 2 pracovných dní odo dňa uzavretia zmluvy.
8. …
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 193 CSP súd je viazaný rozhodnutím ústavného súdu o tom, či určitý právny
predpis nie je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavným zákonom alebo medzinárodnou
zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná. …
Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
Profil sudcu →
…Uviedol, že
podľa bodu 1.1. úverovej zmluvy boli neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere aj všeobecné obchodné
podmienky banky (VOP), preto niektoré z náležitostí, ktoré mala zmluva o spotrebiteľskom úvere v
zmysle právnych predpisov obsahovať, boli uvedené v samotnom texte zmluvy o úvere a ďalšie vo VOP.
…
JUDr. Mária Nagyová
Profil sudcu →
…Manžel podnikal a zrejme táto činnosť, napätie, stres a
pracovné zaťaženie u neho vyvolali častú zmenu jeho nálad a jeho chovanie bolo voči navrhovateľke
nevypočitateľné. …
JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 odsek 1,2,3, 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom k 06.04.2010 t. j. ku dňu uzavretia
zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom. …
Mgr. Zuzana Hartelová
Profil sudcu →
…Jeho manželka aktuálne nevykonáva aktívnu pracovnú činnosť, podstupuje
opakované liečby. …
JUDr. Maroš Maškovič
Profil sudcu →
…Z uvedeného je zrejmé, že žalobca
podal žalobu včas a ním uplatnené právo zo zmluvy o preprave premlčané nie je.
…
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Žalobcom vymedzené dôvody odstúpenia od zmluvy však nenapĺňajú dôvody pre odstúpenie
od kúpnej zmluvy podľa ust. § 623 ods. 1 OZ. …
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Poukazuje na to, že otec mal pozastavenú činnosť aj počas trvania manželstva, avšak naďalej
vykonával zemné a výkopové práce, pri ktorých odmeny za prácu nikdy nevykazoval. Pracovný pomer
ukončil dobrovoľne s PVPS, kde mal zmluvu na dobu neurčitú, pričom jej tvrdil, že štátu už nedá ani
cent, ak sa rozvedú, nebude oficiálne pracovať. …
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…Zároveň ho vyzval na úhradu
predmetnej zmluvy v lehote 3 pracovných dní odo dňa doručenia danej výzvy.
21. …
JUDr. Jana Vargová
Profil sudcu →
…Zo Žiadosti o zmenu doby trvania reklamnej
stavby z 20.12.2016 vyplýva, že túto podal a podpísal samotný žalobca a v tejto zmluve opätovne
reklamnú stavbu označil tak, ako je uvedená v napadnutom rozhodnutí (ktorú špecifikáciu však už
v žalobe napáda). …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Rozhodcovský rozsudok bol založený na rozhodcovskej zmluve v spotrebiteľskej zmluve. …