JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Dodal, že aktívna vecná legitimácia by mu prislúchala i z dôvodu plnenia
náhrady škody za žalovaného, v dôsledku čoho by mal žalobca beztak nárok na vydanie bezdôvodného
obohatenia zo strany žalovaného.
4. …
JUDr. Marek Koščo
Profil sudcu →
…V ustanovení § 454 Občianskeho zákonníka je uvedená piata osobitá skutková podstata
bezdôvodného obohatenia, ktorú súd prvej inštancie na právne posúdenie veci nepoužil. …
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
11. …
Mgr. Michal Chochula
Profil sudcu →
…Žalovaní do tohto dňa bezdôvodné obohatenie nevydali, svoj
peňažný dlh voči žalobcovi nezaplatili. …
Mgr. Marek Labuda
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou voči žalovanému domáhala zaplatenia 909,02 EUR s príslušenstvom titulom
vydania bezdôvodného obohatenia, eventuálne ako nároku na náhradu škody.
2. …
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Sankcia
dohodnutá počas celej platnosti zmluvy nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná a prípadným
nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie.
Zmluvná podmienka sa musí vždy vykladať objektívne bez toho, či a ako je dodávateľom realizovaná.
…
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Marian Hoffmann, PhD.
Profil sudcu →
…Žalobcom mimo hroziacej ujmy nevznikla žiadna materiálna ujma či už vo
forme skutočnej škody alebo bezdôvodného obohatenia žalovaného. …
JUDr. Miriam Szárazová
Profil sudcu →
…V
prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné
obohatenie.
30. …
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Takýmto titulom bude najčastejšie zmluva,
ale aj spôsobená škoda, bezdôvodné obohatenie alebo iná právna skutočnosť uvedená v zákone. …
Mgr. Zuzana Krajňáková
Profil sudcu →
…Žalobca si týmto uplatňuje bezdôvodné
obohatenie aj za obdobie: 09/2025-01/2026 (5 mesiacov), v sume 6.000 Eur (5 × 1.200 Eur). …
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
29. …
Mgr. Marek Mižák
Profil sudcu →
…Takáto dohoda teda zakladá len nárok jedného z manželov
na vydanie bezdôvodného obohatenia, pokiaľ by plnil za druhého manžela, ktorý sa zaviazal záväzok
prevziať, ale záväzok by neplnil. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Súd ďalej v uznesení uvádza, že na strane žalobcu by malo vzniknúť bezdôvodné obohatenie
vykonaním nejakých zrážok. …
JUDr. Marianna Hirková
Profil sudcu →
…Predmetom konania pred Najvyšším súdom Slovenskej republiky vo veci sp. zn. 4Cdo/144/2024 bolo
určenie, že spotrebiteľský úver je bezúročný a bez poplatkov, vydanie bezdôvodného obohatenia a
určenie neprijateľných zmluvných podmienok. …
JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…Kým však reštitučné nároky na zaplatenie
bezdôvodného obohatenia od dodávateľa sa premlčujú, tak ako bolo uvedené vyššie, nárok na určenie
neprijateľnosti zmluvných podmienok je daný zákonom, nezávislý od skutočnosti, či zmluvný vzťah
medzi spotrebiteľom a dodávateľom ešte trvá. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Zohľadnil výšku bezdôvodného obohatenia žalovaného ako hroziacej
ujmy žalobcu (v prípade ak by sa svojich práv nedomáhal súdnou cestou), trvanie protiprávneho
stavu od 15.08.2019 (odkedy zamestnávateľ žalobcu vykonával zrážky zo mzdy) až do 11.11.2024
– právoplatnosti rozsudku, na základe ktorého bol žalovaný zaviazaný povinnosťou vydať žalobcovi
bezdôvodné obohatenie. …
JUDr. Tomáš Rudáš
Profil sudcu →
…Súd mal v konaní preukázanú dôvodnosť nároku žalobcu, nakoľko ten
si v konaní uplatnil vydanie bezdôvodného obohatenia bez nároku na zmluvnú pokutu či poplatkov, a to
ako rozdiel sumy, ktorú mal žalovaný uhradiť vo výške 1065,98 eur a zaplatenej istiny 239,71 eur, pričom
žalovaný v konaní nepreukázal, že predmetný dlh uhradil, tento nepoprel, v konaní nebol predložený
dôkaz o opaku, a preto súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.
12. …