JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Zvyšok
sumy predstavoval bezdôvodné obohatenie žalobcu, keďže ide o zmluvnú pokutu, na ktorú mu nikdy
nárok nevznikol. …
JUDr. Tomáš Rudáš
Profil sudcu →
…Súd mal v konaní preukázanú dôvodnosť nároku žalobcu, nakoľko ten
si v konaní uplatnil vydanie bezdôvodného obohatenia bez nároku na zmluvnú pokutu či poplatkov, a to
ako rozdiel sumy, ktorú mal žalovaný uhradiť vo výške 1065,98 eur a zaplatenej istiny 239,71 eur, pričom
žalovaný v konaní nepreukázal, že predmetný dlh uhradil, tento nepoprel, v konaní nebol predložený
dôkaz o opaku, a preto súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.
12. …
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Následne súd ustálil medzi stranami sporné a
nesporné skutočnosti a uviedol svoj predbežný právny názor tak, že nárok uplatnený žalobcom nie
je s najväčšou pravdepodobnosťou dôvodný, nakoľko tento si mal uplatňovať v prípade zistených
nedostatkov ako vady z diela, a nie ako bezdôvodné obohatenie. Súd po vykonanom dokazovaní odročil
pojednávanie za účelom vyhlásenia rozsudku na deň 31.10.2025.
…
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Je preto povinný vrátiť bezdôvodné obohatenie peňažnou
formou. …
JUDr. Eva Kráľová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Dominika Vitteková PhD.
Profil sudcu →
…D., a to odstránením predajného stánku a o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške
124,88 eur titulom užívania pozemku vo vlastníctve žalobcu bez právneho dôvodu.
2. …
JUDr. Kristína Trubianska
Profil sudcu →
…Š. plnil za predchádzajúcich vlastníkov a teda
predchádzajúcim vlastníkom vzniklo bezdôvodné obohatenie, ktoré sú povinní vydať.
1.5 Predchádzajúci vlastníci nevyjadrili žiadnu ochotu vrátiť výťažok z dražby a to v rozsahu zostatku,
ktorý obdržali z dražby ako aj bezdôvodného obohatenia na základe plnenia v exekúcii. …
Mgr. Zuzana Belanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
JUDr. Lukáš Ilenin
Profil sudcu →
…ÚS 221/2024 z 25.04.2024, v ktorom ústavný súd uviedol, že „..ak
právne posúdenie nároku žalobcu ako bezdôvodné obohatenie bolo v konaní dlhodobo ustálené (od
roku 2012), žalobcom akceptované a v dôsledku samotného vznesenia hmotnoprávnej (započítacej)
námietky proti pohľadávke žalobcu aj sťažovateľom uznané (keďže hmotnoprávna námietka podľa §
152 CSP smeruje proti dôvodne uplatnenému nároku protistrany)“ a na rozhodnutie Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 5Obdo/28/2017 z 31.05.2018, v ktorom najvyšší súd uviedol, že „Právne
úkony spôsobujúce zmenu, zánik či oslabenie práva protistrany sú (najmä) námietka premlčania (§ 100
odst. 1 OZ a §388 ods. 1 ObZ), námietka relatívnej neplatnosti právneho úkonu (§40a OZ a §267 ods. 1
ObZ) a námietka započítania (§580 OZ). …
Mgr. Róbert Bardač PhD.
Profil sudcu →
…XXX/XX, C., o
odstránenie stavby, vypratanie pozemkov a zaplatenie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje hlavičku rozsudku sp. zn. 30C/37/2024-63 zo dňa 31. marca 2025 v časti označenia
žalovaného a to tak, že správne znie :
„ A. …
Mgr. Filip Grznárik
Profil sudcu →
…Týmto by došlo k bezdôvodnému
obohateniu na strane žalobcu, čo je v rozpore so zásadami poctivého obchodného styku, ktorý výkon
práva nepožíva podľa § 265 Obchodného zákonníka právnu ochranu.
3.5. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Podľa § 298 ods. 1, 2 CSP,
(1) Súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu vysloviť, že určitá zmluvná
podmienka používaná obchodníkom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd uvedie vo výroku rozsudku
znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných
dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
(2) Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných
dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej
zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie obchodníkovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu
na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo
výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo
v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
41. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Výšku nároku odôvodnila sumou 660 eur za určenie bezúročnosti
a bezpoplatkovosti úveru a vydanie bezdôvodného obohatenia, to je vo výške cca polovice zo sumy
1 328,64 eura, o ktorú sa žalovaná na jej úkor bezdôvodne obohatila a žiadala tiež 4 x 100 eur za každú
neprijateľnú zmluvnú podmienku.
2. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Vo svojom vyjadrení uviedla, že žalobkyňa z poskytnutého
úveru uhradil len sumu 170,58 eura, čím sa na úkor postupcu/žalovaného bezdôvodne obohatila o sumu
1 489,12 eura. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Podstatou bezdôvodného
obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, toto
obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný (§ 451 ods. 1
Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Michaela Stankociová
Profil sudcu →
…Stotožnil sa so súdom prvej inštancie, že uplatnený nárok nemá právny základ, poisťovňa
neporušila žiadnu právnu povinnosť a nejde teda o škodu ani o bezdôvodné obohatenie, ani o povinnosť
plnenia na základe zmluvy alebo na základe zákona. …
JUDr. Michaela Stankociová
Profil sudcu →
…Stotožnil sa so súdom prvej inštancie, že uplatnený nárok nemá právny základ, poisťovňa
neporušila žiadnu právnu povinnosť a nejde teda o škodu ani o bezdôvodné obohatenie, ani o povinnosť
plnenia na základe zmluvy alebo na základe zákona. …
JUDr. Eva Dzúriková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na fakt, že
žalovaný v súčasnej dobe už predmet daru nevlastní, je nútená domáhať sa voči žalovanému vydania
bezdôvodného obohatenia, ktoré spočíva v hodnote predmetu darovania, ktorý jej žalovaný už nie je
objektívne schopný vrátiť. …
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Snaha majetkovoprávne vysporiadať podielové spoluvlastníctvo rozhodne nie je dôkazom
o uznaní nároku žalobkyne na úhradu bezdôvodného obohatenia, ktorý je úplne odlišným právnym
inštitútom. …
JUDr. Katarína Šablová
Profil sudcu →
…Exekúcia tu neslúži na vymoženie práva, ale stáva sa nástrojom legálneho
okrádania povinného s asistenciou súdu, čím dochádza k neprípustnému bezdôvodnému obohateniu
oprávnenej strany na úkor povinného. …