JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14. 10. 2025 a Okresnému súdu Banská
Bystrica dňa 5. 8. 2025 domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy 10 790,67 EUR s príslušenstvom
titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Pre začiatok plynutia 2-ročnej subjektívnej
premlčacej doby je rozhodujúci deň, kedy sa oprávnený skutočne dozvedel, že na jeho úkor došlo
k bezdôvodnému obohateniu a kto bezdôvodné obohatenie získal. …
JUDr. Zdenko Švárny
Profil sudcu →
…Žalobca sa voči žalovanej žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal
zaplatenia dlžnej sumy 4.614,50 € s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia ako aj trov
konania.
2. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…J..
8/ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Marián Baláž
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 14.07.2025 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného zaplatiť jej sumu 2.237,85 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,40 % ročne
zo sumy 2.237,85 eur od 01.07.2025 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume
130,54 eur a nahradiť trovy konania titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré na strane žalovaného
vzniklo tým, že žalobkyňa uhradila žalovanému na základe neplatnej Zmluvy o revolvingovom úvere č.
…
JUDr. Magdaléna Bošková
Profil sudcu →
…Náhrady
škody alebo vydania bezdôvodného obohatenia sa žalobca alternatívne v podanej žalobe nedomáhal.
…
JUDr. Renáta Svrčková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Tunajší súd rozsudkom zo dňa 07.03.2024 rozhodol tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalovaným
jednotlivo uplatnený nárok na bezdôvodné obohatenie s prihliadnutím na oprávnenú námietku
premlčania. …
JUDr. Jana Ocelková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Súd sa domnieva, že najskôr platby,
ktoré poukazoval za rozhodné obdobie žalobca na účet žalovanej by bolo možné posudzovať ako
bezdôvodné obohatenie, na ktoré však § 563 a 564 Občianskeho zákonníka v žiadnom prípade nie je
možné aplikovať.
5. …
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Žalobu odôvodnila tým, že v konaní o určenie, že úver je bezúročný a
bez poplatkov, o vydanie bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľnosti ôsmich zmluvných
podmienok, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 4Csp/24/2024, bola ako
žalobkyňa v postavení spotrebiteľky úspešná vo všetkých uplatňovaných nárokoch, pričom poukázala
na rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 4Csp/24/2024, z 27.5.2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť 17.7.2025. …
Mgr. Lukáš Petrek
Profil sudcu →
…Nad rámec uvedeného súd uvádza, že pri skúmaní pasivity žalovaného vychádzal z obsahu súdneho
spisu, v ktorom sa nachádzalo len jedno podanie - odpor žalovaného, ktorého obsahom boli len
všeobecné tvrdenia žalovaného, pričom žalovaný v odpore nepoprel prijatie sumy 6 000 eur, čo bolo
preukázané prílohami žalobcu, ale popieral, že by bola medzi žalobcom a žalovaným uzavretá zmluva,
čo by však znamenalo, že poskytnutá suma 6 000 eur predstavovala bezdôvodné obohatenie. V rozpore
s vyššie uvedeným ešte uviedol, že realizoval určité činnosti a vznikli vynaložil energiu a náklady, ktoré
ma následne v konaní špecifikovať, k čomu však zo strany žalovaného už nedošlo. …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z vyššie popísaného
súd dospel k záveru, že žalobcovi patrí náhrada nemajetkovej ujmy vo výške 2.500 Eur, vzhľadom
na závažné okolnosti, za ktorých k ujme u žalobcu došlo a jeho náhrada je primeraná a plní úlohu
odškodňovaciu nielen symbolickú a na druhej strane nie je táto náhrada tak neprimerane vysoká, aby
došlo k obohateniu sa žalobcu na úkor žalovaného. …
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Beáta Svediaková
Profil sudcu →
…Z
uvedeného dôvodu, ak aj súd označí za neplatnú napádanú zmluvu o pôžičke, žalobkyňa bude povinná
vrátiť žalovanému 1/ všetky poskytnuté peňažné prostriedky, a to z titulu bezdôvodného obohatenia.
Podľa § 21 ods. 2 zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona Slovenskej
národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších
predpisov (ďalej aj ako len „zákon o dobrovoľných dražbách“) vyplýva: „V prípade, ak sa spochybňuje
platnosť záložnej zmluvy alebo boli porušené ustanovenia tohto zákona, môže osoba, ktorá tvrdí, že
tým bola dotknutá na svojich právach, požiadať súd, aby určil neplatnosť dražby.“ Žalobkyňa podľa
názoru žalovaného 1/ nepreukázala zákonné dôvody, na základe ktorých by súd mal určiť, že vykonaná
dražba zo dňa 27.9.2024, na základe ktorej nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti žalovaný 2/,
je neplatná. …
JUDr.LL.M Helena Tore Janíčková
Profil sudcu →
…Vo veci návrhu žalovanej v rade 1/ na uzavretie ústnej
dohody žalobkyňa namietala, že takáto dohoda týkajúca sa zrušenia a vyporiadania spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam musí byť písomná, inak je absolútne neplatná, teda ako keby neexistovala a peňažná
náhrada, ktorá by bola žalovanej v rade 1/ zaplatená, by bola bezdôvodným obohatením. Žalobkyňa v
reakcii na tvrdenie žalovanej 1/ o tom, že ceny nehnuteľností výrazne stúpli na cene, dala predmetné
nehnuteľnosti oceniť realitnou kanceláriou, ktorá v ocenení prihliadala na umiestnenie nehnuteľností
resp. atraktívnosť lokality, dopyt a ponuku po porovnateľných nehnuteľnostiach, ako aj skutočnosť, že sa
jedná o bytový dom bez výťahu, bez zázemia (chýbajúce ihrisko, parkovisko,...) a má viac ako 50 rokov.
…
JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
24. …
JUDr. Michaela Kotusová Hucová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …