JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
JUDr. Laura Vojtášová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Jedná sa o bezdôvodné
obohatenie žalovaného ako plnenie žalobcu bez právneho dôvodu, podľa § 451 ods.1,2 OZ. …
Mgr. Simona Szabó
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Alena Káčeriková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7. …
JUDr. Simona Stahovcová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Patrícia Lučanská
Profil sudcu →
…V zmysle ust. § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
Mgr. Alexander Rác
Profil sudcu →
…Alexander Rác
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1123201217.10
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Národná agentúra pre sieťové a elektronické služby,
Kollárova 8, 917 02 Trnava, IČO: 42 156 424, zastúpený: inLEGAL s.r.o., Kamenárska 17A, 821 04
Bratislava, IČO: 52 645 991, proti žalovaným: 1/ SWAN, a.s., Landererova 12, 811 09 Bratislava, IČO:
35 680 202, 2/ GlobalTel, a.s., Landererova 12, 811 09 Bratislava, IČO: 35 778 199, o určenie, či tu právo
zo zmluvy je a o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 45.520,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Miriam Boborová Sninská
Profil sudcu →
…S uvedenou skutočnosťou sa súd prvej inštancie žiadnym
spôsobom nevysporiadal a žalobca mal za to, že existencia nároku žalobcu z bezdôvodného obohatenia
je v celom rozsahu po uplynutí predmetného rozpočtového roka (01.01.2022) preukázaná.
34. …
JUDr. Michaela Čadeková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22. 12. 2025 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 252,00
eur s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia vzniknutého z dôvodu neoprávneného
zásahu do autorských práv.
2. …
JUDr. Milan Majerník, PhD.
Profil sudcu →
…Právo plynúce zo spotrebiteľskej zmluvy sa uplynutím
premlčacej doby tak ex lege dostáva do polohy naturálneho záväzku, ktoré je možné splniť dobrovoľne
povinným subjektom, avšak toto právo nemožno vymáhať proti vôli povinného subjektu (dlžníka).V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou zo dňa 29.12.2025 domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 50.000,00 eur
s úrokom z omeškania vo výške 7,15 % ročne, zo sumy 50.000,00 eur od 01.03.2025 do zaplatenia,
a to titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo na strane žalovaného, ktorý sa obohatil bez
právneho titulu na úkor žalobcu, ktorý dňa 29.12.2023 omylom poukázal zo svojho bankového účtu sumu
50.000,00 eur na bankový účet žalovaného. …
Mgr. Martin Ďurica
Profil sudcu →
…Súd dáva povinnému do pozornosti, že má možnosť podať žalobu o vydanie
bezdôvodného obohatenia na všeobecný súd.
25. …
JUDr. Janka Mičková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 23.9.2025 domáhala od žalovaného zaplatenia sumy
6.401,58 € s príslušenstvo titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a
ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
37. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 07.01.2025.
7.Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku dňu
uzavretia Zmluvy, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje
zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.
8.Podľa § 86 ods. 1 toho istého zákona, podnik má právo
a) na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.
9.Podľa § 86 ods. 4 toho istého zákona, účastník je povinný
a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb,
b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
10.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.
11.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
12.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
13.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
14.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
15.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
16.Podľa § 3 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom od 1.2.2013, výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
17.Žalobca nadobudol pohľadávku od spoločnosti Slovak Telekom a.s. …
JUDr. Zsolt Suver
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
24. …
JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vnikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Diana Králiková
Profil sudcu →
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 01.10.2025 sa domáhala na žalovanom zaplatenia sumy
5000,- eur s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.
2. …