JUDr. Mária Kubincová, PhD.
Profil sudcu →
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Vladimír Topoľančík
Profil sudcu →
…Žalobca mal za to,
že v konaní bolo jednoznačne preukázané, že žalovaná sa vedome dopustila bezdôvodného obohatenia
na jeho úkor. …
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
20. …
JUDr. Dominika Hudecová PhD.
Profil sudcu →
…Žalovaná vo svojom vyjadrení k žalobe uviedla, že žalobca sa už vydania bezdôvodného obohatenia
domáhal na Okresnom súde Prešov v konaní sp. zn. 20C/34/2023 (vtedy vo výške 5 100,- eur).
…
JUDr. Vlasta Ondrejková
Profil sudcu →
…O konaní žalobcu svedčí aj fakt, že v priebehu tohto sporu vyvolal podaním žaloby
o vypratanie nehnuteľnosti a vydanie bezdôvodného obohatenia ďalší spor, v ktorom opätovne žaluje
svojich súrodencov. …
JUDr. Jana Kotrčová
Profil sudcu →
…Predmetom sporu bola suma vo
výške 27.042 eur predstavujúca bezdôvodné obohatenie žalovaného za obdobie od 15.12.2019 do
15.12.2021, t.j. za 731 dní. …
Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
Profil sudcu →
…Za podstatnú skutočnosť opätovne považoval, že navrhovateľ sa svojím návrhom
domáhal bezodkladne upraviť pomery aby mu nevznikla ťažká ujma (zásah do spoluvlastníckeho
práva navrhovateľa a majetková škoda, resp. bezdôvodné obohatenie ostatných účastníkov dohody),
ktorá mu bezprostredne hrozila ak odporca rozdelí finančné prostriedky iným účastníkom združenia
(organizáciám kolektívnej správy), ktorým tieto prostriedky preukázateľne nepatria. …
JUDr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností.
23. …
JUDr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
20. …
JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Zuzana Korčeková
Profil sudcu →
…Stotožnil sa so súdom prvej inštancie, že uplatnený nárok nemá právny základ, poisťovňa
neporušila žiadnu právnu povinnosť a nejde teda o škodu ani o bezdôvodné obohatenie, ani o povinnosť
plnenia na základe zmluvy alebo na základe zákona. …
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že žalobkyňa sa žalobou zo dňa 25.04.2017 domáhala voči
žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia. Uznesením č. k. …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že dražba bola vyhlásená za neplatnú, zanikol právny základ, na ktorom
si uplatňoval nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia voči odporkyni. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
Mgr. Peter Melicher
Profil sudcu →
…Presvedčivo vysvetlil, prečo za záväzky vyplývajúce z bezdôvodného obohatenia
zodpovedá žalovaný - štátny podnik vykonávajúci správu majetku štátu, a nie samotný vlastník, t.j.
…
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Pokiaľ rozhodcovský súd mal za to, že
bezdôvodné obohatenie vzniklo, bolo potrebné pre určenie jeho výšky vykonať dokazovanie a následne
ho vo svojom rozsudku riadne zadefinovať a zdôvodniť. …
Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…Podľa jeho názoru súd prvej inštancie nesprávne vyvodil, že kúpna zmluva uzavretá
medzi ním a právnym predchodcom žalobkyne je absolútne neplatným právnym úkonom a že prijatá
kúpna cena na jeho strane predstavuje bezdôvodné obohatenie, ktoré je povinný žalobkyni vydať.
…