JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
Zdenka Zamecová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Ayše Pružinec - Erenová
Profil sudcu →
…Sk, ktorých záložcu navrhovateľ
bezdôvodne odmietol prezradiť. …
JUDr. Jana Tvrdá
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p., ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo
všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku
rozhodnutia.
…
JUDr. Oľga Mičietová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Oľga Bitalová
Profil sudcu →
…Za tejto situácie je bezpredmetné, či platba má byť považovaná
za nájomné, alebo inú platbu nahrádzajúcu nájomné alebo platbu na základe bezdôvodného obohatenia.
Posúdenie povahy platieb sa týka právneho posúdenia vzťahu, ktoré prislúcha súdu, aj keby účastník
právne posúdil právny vzťah určitým spôsobom. …
JUDr. Viera Kukučková
Profil sudcu →
…Akým konaním vzniklo u odporcu
bezdôvodné obohatenie, plnil na základe objednávky riadne a včas a táto skutočnosť nebola v čase
plnenia navrhovateľom namietaná.
…
Mgr. Miroslav Šepták
Profil sudcu →
…Prvostupňový súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z toho, že nárok navrhovateľa
je plnením z bezdôvodného obohatenia, keďže odstúpením od zmluvy došlo k jej zrušeniu. …
JUDr. Emília Zimová
Profil sudcu →
…Jediným prípadom zodpovednosti za vydanie bezdôvodného obohatenia v prípade, pokiaľ od oprávnenej
osoby neprevzal plnenie povinný, je zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie podľa § 454, na základe
ktorého aj súd prvého stupňa aj vec právne posudzoval.
…
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23.07.2013 domáhal zaplatenia sumy 317,46 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania titulom bezdôvodného obohatenia.
Súd vydal dňa 10.09.2013 pod č. k.: 31Ro/2441/2013-42 platobný rozkaz, ktorým odporcu zaviazal na
zaplatenie sumy 317,46 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. …
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Kamila Haverlová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len EP/, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie /§196/.
…
Mgr. Patricia Skotnická
Profil sudcu →
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Z Odstúpenia od zmluvy a výzvy na vrátenie bezdôvodného obohatenia zo dňa 12. 01. 2011
predloženého navrhovateľom vyplýva, že ešte dňa 29. 07. 2010 na účet navrhovateľa vložil N. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka(ďalej len OZ), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
…
JUDr. Milina Jánošková
Profil sudcu →
…Pokiaľ už došlo k vymoženiu dlhu vo vyššej výške, než
by odporcovi z titulu zmluvy o pôžičkách prináležalo, v danom prípade jedinou žalobou, ktorá odstráni
stav právnej neistoty ohľadne existencie výšky dlhu z pôžičiek navrhovateľky od odporcu je žaloba o
plnenie ( vydanie bezdôvodného obohatenia) a v rámci tohto konania súd bude skúmať ako predbežnú
otázku platnosť oboch zmlúv o pôžičke, tak tej zo dňa 15.12.1999 ako aj tej zo dňa 18.4.2001. …
JUDr. Andrea Dudášová
Profil sudcu →
…Ak prvostupňový súd dospel k záveru o potrebe disparity podielov mal jednoznačne určiť aký prospech
mala rodina navrhovateľky z úveru a v akej výške malo vzniknúť bezdôvodné obohatenie na úkor
odporcu na strane navrhovateľky, v akej miere odporca utrpel tým, že sa na úvere nepodieľal a že
sa úver použil na výstavbu nehnuteľnosti, ktoré neskôr z dôvodu rozvratu manželstva spôsobeného
ním samým, bola prepísaná na rodičov navrhovateľky. …
Mgr. Maroš Fekete
Profil sudcu →
…Na tejto faktúre sa nachádza pečiatka odporcu bez podpisu
štatutárneho zástupcu odporcu,
- z faktúry navrhovateľa odporcovi č. 110031, že ju navrhovateľ vystavil odporcovi dňa 31. 12. 2011 za
nakladanie a vykladanie tovaru v cene 5,- eura za tonu, pričom celková cena spolu s DPH predstavovala
výšku 762,96 eura,
- z faktúry navrhovateľa odporcovi č. 110035, že ju navrhovateľ vystavil odporcovi dňa 31. 12. 2011 za
skladovanie v cene 0,25 eura za tonu, pričom celková cena spolu s DPH predstavovala výšku 15,62 eura,
- z dohody o vzájomnom vyrovnaní záväzkov a pohľadávok zo dňa 31. 01. 2012, že si ňou navrhovateľ
započítal svoje pohľadávky z faktúr č. 110033 a č. 110035 oproti odporcovej pohľadávke z faktúry č.
11713,
- z listu odporcu navrhovateľovi zo dňa 17. 02. 2012, že ním odporca vrátil navrhovateľovi faktúru č.
120002 a návrh kúpno-predajnej zmluvy z dôvodu, že navrhovateľ nedodržal dohodu a povolil odvoz
tovaru bez súhlasu odporcu, pričom cena tovaru vo výške 165,- eura/tona + DPH je nerealistická,
- z výzvy navrhovateľa odporcovi na zaplatenie zo dňa 18. 02. 2012, že ňou navrhovateľ oznámil
odporcovi dodanie kukurice v množstve 211,10 ton na špecifikovaných 8 vozidlách v cene 165,- eura/
tona odporcovi a nie tretej osobe, pričom nezaplatenie odporcu považoval za bezdôvodné obohatenie,
- z faktúry odporcu spoločnosti H.…