@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 537,895 rozhodnutí pre „spotrebiteľská zmluva"
19Csp/180/2020
Rozsudok Okresný súd Nitra 17.03.2021
JL
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

17. …
19Csp/43/2020
Rozsudok Okresný súd Nitra 17.03.2021
JL
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Zmluvný vzťah strán sporu založený na základe predmetnej zmluvy o úvere spadá pod úpravu
zákona o spotrebiteľských úveroch a Občianskeho zákonníka, uzavretú úverovú zmluvu teda súd
posúdil ako spotrebiteľskú zmluvu. …
5Csp/78/2020
Rozsudok Okresný súd Topoľčany 17.03.2021
MD
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
57Csp/152/2020
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 17.03.2021
JD
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave
nákladu) v § 760 až 773. …
41CoCsp/55/2020
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 17.03.2021
JM
…XXXXXX (ďalej len „zmluva o
spotrebiteľskom úvere“, resp. …
7Csp/106/2017
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 17.03.2021
JO
JUDr. Oľga Csémyová
Profil sudcu →
…V uznesení vyslovil nasledovný právny
názor:



Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „NS SR“) v aktuálnom rozhodnutí sp. zn. 5Cdo/42/2020
poukázal na skutočnosť, že pri spotrebiteľských úveroch je jednou z náležitostí, ktoré musí zmluva
obsahovať, uvedenie doby trvania zmluvy, čo znamená, že doba trvania zmluvy pri jej vzniku je
časovo ohraničená. …
7Csp/45/2020
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 17.03.2021
JR
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
…Žalobcom
predložená Zmluva o postúpení pohľadávok č. …
22Csp/9/2020
Rozsudok Okresný súd Galanta 17.03.2021
MJ
Mgr. Jana Mičeková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. …
12Csp/135/2020
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 17.03.2021
JM
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Jeho
právny predchodca O2 Slovakia, s. r. o. so žalovanou uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných
služieb č. …
2CoCsp/57/2020
Uznesenie Krajský súd Prešov 17.03.2021
JM
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Ako je zrejmé z obsahu spisu, žalobou podanou na súde prvej inštancie dňa 18.02.2020, sa žalobca vo
vzťahu k žalovanému domáhal určenia neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 17.12.2009.
…
2CoE/11/2021
Uznesenie Krajský súd Prešov 17.03.2021
JM
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Samotná rozhodcovská zmluva, ale aj okolnosti jej uzavretia musia rešpektovať súčasne úpravu
Občianskeho zákonníka týkajúce sa spotrebiteľských zmlúv.

15. …
8Csp/21/2020
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 17.03.2021
JJ
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Žalobou z 03.04.2020 sa žalobca na žalovanom domáhal zaplatenia istiny vo výške uvedenej v záhlaví
rozsudku s príslušenstvom a náhrady trov konania z dôvodu porušenia zmluvných povinností zo zmluvy
sporových strán o revolvingovom spotrebiteľskom úvere z 28.03.2015.

2. …
17CoCsp/60/2020
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 17.03.2021
JD
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…ÚS 11/2016 zo
dňa 07.02.2018 o vyslovení nesúladu ustanovenia § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa
v znení neskorších predpisov s článkom 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s článkom
1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ktorej právnej úprave ústavný súd v uvedenom náleze vyčítal
„kontroverzné komponenty“, pretože nebolo zrejmé, či „(i) ide o premlčanie, či preklúziu, (ii) ide o
hmotné, či procesné právo, (iii) ide o okamžitý účinok zákona alebo inú temporalitu, (iv) je možné
žiadať sudcu, aby sa takmer meritórne angažoval vo veci a (v) nie je úprava príliš plošná, priamočiara,
neberúca do úvahy kategórie spotrebiteľov“ (bod 50 odôvodnenia nálezu), preto ústavný súd dospel
k záveru, že „tieto jednotlivé ústavne sporné komponenty napadnutého ustanovenia nie jednotlivo, ale
vo svojom súčte, berúc do úvahy ústavnú profylaxiu, prekračujú prah komponentu právnej istoty ako
súčasti princípu právneho štátu, ako aj práva na súdnu ochranu“ (bod 51 odôvodnenia nálezu); zo
sporného ustanovenia § 54a Občianskeho zákonníka je pritom (na rozdiel od zrušeného ustanovenia §
5b zákona č. 250/2007 Z. z.) zrejmé, že ide (i) o úpravu následkov premlčania práva zo spotrebiteľskejzmluvy, (ii) ktorá patrí do hmotného práva, (iii) časové účinky právnej úpravy upravuje prechodné
ustanovenie (§ 879v Občianskeho zákonníka), (iv) právna úprava neporušuje (a) rovnosť procesných
strán v rámci civilného sporového konania, pretože nevyžaduje jednostrannú ingerenciu súdu v rámci
procesu v prospech spotrebiteľa ani (b) rovnosť práv a povinností v rámci spotrebiteľského vzťahu,
pretože dopadá rovnako na dodávateľa aj spotrebiteľa a (v) akcentuje princíp právnej istoty v právnych
vzťahoch vzniknutých zo spotrebiteľskej zmluvy, pretože sankcionuje veriteľa (dodávateľa rovnako ako
spotrebiteľa) za nedostatočnú starostlivosť o svoje práva (princíp vigilantibus iura scripta sunt); podľa
odvolacieho súdu tak sporná právna úprava odstránila väčšinu „kontroverzných komponentov“, ktoré
vo svojom súhrne viedli ústavný súd k zrušeniu predchádzajúcej právnej úpravy; pokiaľ Okresný súd
Martin vo svojom návrhu na vyslovenie nesúladu ustanovenia § 54a Občianskeho zákonníka s ústavou
poukazuje aj na ustanovenie článku 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, tak uvedené ustanovenie
dopadá výlučne na otázky procesnej rovnosti strán v konaní a nie na hmotnoprávne otázky (premlčanie
práva zo spotrebiteľskej zmluvy); odvolací súd preto v prejednávanom spore nevidel žiadny taký zjavný
dôvod na odmietnutie aplikácie platného a účinného ustanovenia § 54a Občianskeho zákonníka a
uprednostnil záujem strán na prerokovaní veci bez zbytočných prieťahov (článok 48 ods. 2 Ústavy
Slovenskej republiky). …
15Co/72/2020
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 17.03.2021
JJ
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…V prejednávanej veci sa žalobkyňa domáhala žalobou najskôr zaplatenia sumy 10.942,50 EUR z
dôvodu, že so žalovaným ako manželia uzavreli s M., a. s., Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru.
…
6Csp/116/2019
Rozsudok Okresný súd Topoľčany 17.03.2021
ĽC
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods.1 až 4 OZ v znení v čase uzatvorenia zmluvy o úvere, Spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
41CoE/37/2021
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 17.03.2021
JM
…Zdôraznil, že predmetná zmluva o úvere nie je zmluvou o spotrebiteľskom
úvere a ani spotrebiteľskou zmluvou. …
19Csp/195/2020
Rozsudok Okresný súd Nitra 17.03.2021
JL
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Uvedenú zmluvu považuje
súd za zmluvu uzavretú podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. s tým, že s poukazom na
predmet činnosti právneho predchodcu žalobcu, ide aj zmluvu spotrebiteľskú podľa § 52 a nasl.
…
14Csp/68/2020
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 17.03.2021
JD
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave
nákladu) v § 760 až 773. …
12Csp/156/2020
Rozsudok Okresný súd Veľký Krtíš 18.03.2021
JZ
JUDr. Zoltán Orlai
Profil sudcu →
…Je nesporné, že sa jedná o
spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 52 a násl. …
5Csp/163/2020
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 18.03.2021
JD
JUDr. Denisa Hiščáková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.