@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,209 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
16Co/2/2022
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.02.2024
JR
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Z uvedených dôvodov mala za to, že plnenie zo zábezpeky nespôsobilo bezdôvodné obohatenie žalovaného, nakoľko nemožno hovoriť o majetkovom prospechu získanom plnením bez právneho dôvodu. …
27Co/7/2023
Rozsudok Krajský súd Trenčín 27.02.2024
JĽ
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 a 2 OZ, (1) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. (2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. 31. …
8Co/29/2023
Rozsudok Krajský súd Žilina 27.02.2024
MK
Mgr. Katarína Beniačová
Profil sudcu →
…Súd v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia nemôže sám ako predbežnú otázku riešiť, či a v akom rozsahu materiálna satisfakcia prislúcha, respektíve neprislúcha, následne preto ani nemôže posúdiť, či a v akom rozsahu došlo k bezdôvodnému obohateniu. …
8CoCsp/69/2022
Rozsudok Krajský súd Žilina 27.02.2024
MK
Mgr. Katarína Beniačová
Profil sudcu →
…Teda od 19.12.2014, odkedy vznikalo žalovanému bezdôvodné obohatenia, do dňa podania žaloby 23.05.2017, neuplynula trojročná objektívna premlčacia doba vzťahujúca sa na nárok bezdôvodného obohatenia. …
9CoCsp/50/2023
Rozsudok Krajský súd Žilina 27.02.2024
JJ
JUDr. Jana Kotrčová
Profil sudcu →
…V konaní bolo jednoznačne preukázané, že žalobca v prospech žalovaného uhradil 15 363,54 eur, čo pri výške poskytnutého úveru 9.511,- eur predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovaného na úkon žalobcu 5.852,54 eur. 11. …
23Csp/48/2022
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 27.02.2024
JI
JUDr. Igor Valent
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
15Co/47/2023
Rozsudok Krajský súd Nitra 27.02.2024
JV
JUDr. Vlasta Ondrejková
Profil sudcu →
…V danom spore ide o bezdôvodné obohatenie a vzhľadom nato, že zo strany žalovanej sa jednalo o úmyselné obohatenie, premlčacia doba je 10-ročná, a preto nejde o premlčanú pohľadávku. …
5Cbi/20/2023
Rozsudok Okresný súd Prešov 27.02.2024
MA
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…V takom prípade ten, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať, pričom predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa získal, a to všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. 66. …
8Co/34/2023
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.02.2024
JO
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…Priznanie náhrady škody vo výške rovnajúcej sa kúpnej cene by z uvedeného dôvodu predstavovalo na strane žalobkyne bezdôvodné obohatenie (rovnaký názor vyjadril aj Ústavný súd v náleze zo dňa 16.12.2014, sp. zn. …
16Co/154/2022
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.02.2024
JR
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Hoci žalobkyňa požadovala od žalovaného vydať bezdôvodné obohatenie sa titulom odstúpenia od zmluvy zo dňa 13.10.2021, súd prvej inštancie jej žalobe vyhovel, avšak na inom skutkovom a právnom základe. …
15C/15/2023
Rozsudok Okresný súd Trenčín 27.02.2024
MG
Mgr. Gabriela Chudovská
Profil sudcu →
…Nesúhlasil s tým, že žalobcovi vznikol nárok na bezdôvodné obohatenie za zastavanie budovou, ktorá sa nachádza na nehnuteľnosti v podielovom spoluvlastníctve účastníkov. …
21Csp/10/2023
Rozsudok Okresný súd Trnava 27.02.2024
JM
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 17. …
8Co/19/2022
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.02.2024
JM
JUDr. Monika Holická
Profil sudcu →
…Nevzhliadol ani pri posúdení (prípadného) vzniku bezdôvodného obohatenia okolnosti, pre ktoré by bolo možné konštatovať, že by (prípadné) bezdôvodné obohatenie bolo získané žalovaným úmyselne tak, ako tvrdil žalobca. …
49Csp/46/2023
Rozsudok Okresný súd Pezinok 28.02.2024
JE
JUDr. Eva Bieliková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 12. …
3Cob/134/2022
Rozsudok Krajský súd Bratislava 28.02.2024
JM
JUDr. Marta Šašinková
Profil sudcu →
…Konaním žalobcu nebola naplnená ani jedna zo skutkových podstát pre vznik bezdôvodného obohatenia, a preto súd žalobu ako nedôvodnú zamietol. …
8CoCsp/5/2024
Rozsudok Krajský súd Trenčín 28.02.2024
JD
JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Pri úmyselnom konaní môže ísť o úmysel priamy i nepriamy, pričom o priamy úmysel pôjde vtedy, ak bezdôvodne obohacujúci sa subjekt vedel, že týmto svojim konaním získa bezdôvodné obohatenie a súčasne toto obohatenie získať chcel. 2.4. …
9Csp/66/2023
Rozsudok Okresný súd Senica 28.02.2024
MK
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ v znení účinnom v čase uzavretia predmetného dodatku záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 13. …
27Csp/14/2024
Rozsudok Okresný súd Trnava 28.02.2024
JM
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
23Csp/35/2023
Rozsudok Okresný súd Poprad 28.02.2024
JJ
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 23. …
22Co/14/2023
Rozsudok Krajský súd Trnava 28.02.2024
JE
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný v podanom odvolaní uvádza, že žalobkyňa sa nepodieľa na nákladoch na spoločný byt, je potrebné zdôrazniť, že žalobkyňa už pri uplatnení svojho nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia v podanej žalobe zo dňa 04.04.2016, podanej na súd 07.04.2016, odpočítala od sumy nájomného náklady, ktoré je povinný znášať spoluvlastník, pričom od žalovaného titulom finančnej náhrady za neužívanie bytu požaduje iba rozdiel medzi mesačným nájomným vyčísleným vo výške 400 eur, od ktorého boli predmetné nutné náklady na byt v časti 1/2 odpočítané a až táto výsledná suma bola rozdelená medzi sporové strany v 1/2. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.